是故意干扰还是正当防卫：一桩“狗咬人”引发的血案

在这一涉事地点，卫桩右边砖堆处为曾经的狗咬人狗窝，左边三层楼为郭家，故意干扰远处有彩色图案墙体的还正为申家。图片由赵惠珍（化名）提供

“今天在庭审现场，当防的血我看到了申红良。卫桩”2025年11月13日庭审结尾后，狗咬人一名旁听市民向南方周末记者回忆，故意干扰这是还正他第一次见到该案当事人。他注意到，当防的血申红良体型瘦削，卫桩略微佝偻。庭审过程中，申红良精神状态平稳，但平常话不好，在讲述案发经过时表达略显吃力。

当天，一桩“狗咬人”引发的血案，在山西省长治市中级人民法院一审开庭，申红良因涉嫌故意干扰罪受审，法院未当庭宣判。2025年1月30日，大年初二，申红良儿子申宇浩因被邻居喂养的狗咬伤，将狗摔死。随后双方调解未果，矛盾升级。当晚，邻居一家进入申家后双方发生冲突，狗主人被申红良刺伤，经抢救无效死亡。

邻里冲突演变成致人死亡的刑案。在关键的冲突现场，双方各执一词。由于被害人一方曾强行进入申红良家，并在纷乱中被刺中后死亡，后者辩护律师据此认为是“正当防卫”，为其作无罪辩护。

“就是一只小狗”

这起冲突的起点源于一只拴在路边的土狗。根据被告人家属提供的起诉书，2025年1月30日15时许，申宇浩外出打水时，被被害人郭某刚家拴在路边的狗咬到，其将狗摔死。

申宇浩32岁，他向南方周末记者回忆，当时在准备打开朋友车辆副驾驶车门时，狗骤然扑上来，咬住他的左腿，申宇浩踢了狗两脚，狗又咬了他，他再次踢了狗。他表示，两处伤口均有出血，但事后他并未接种狂犬疫苗。

申宇浩称，为避免狗继续进攻同行朋友，他拽住狗链，将其摔到一边。据他估计，该犬体重约二十斤。随后，他注意到狗躺着关停，判断可能已死。他曾前往郭家门口寻找主人，但未见到人，随即走开。关于狗是否当场死亡，申宇浩姐姐在接纳媒体采访时，说法略有不同。她表示，弟弟当时并未意识到狗已死，而是在打完水返回时才发现狗没有再动。

犬只主人郭某刚的妻子赵惠珍（化名）对此有另一种描述。她告诉南方周末记者，申宇浩是饮酒后，行走至距其住宅约五十米的小树林，被一条拴在树干上的土狗咬伤脚踝，皮肤出现残缺。她表示，申宇浩被咬后不久，再次来到小树林，拉拽狗链，将犬只反复摔向树干，直至死亡。赵惠珍表示，“这些是他（指申宇浩）自己说的”。

赵惠珍透露，申宇浩是一名宠物医生，平时在家给动物看病。南方周末记者就此向申宇浩核实，截至发稿，对方未作回应。

此外，赵惠珍称，当天