治理非典型错案，更需制度托举

“赵作海案”平反是案更有亡者回来前提。无罪释放后，度托赵作海当了一段时间环卫工。治理（视觉中国|供图）

近年来，非典我国司法机关继续发力，型错需制依法纠正了一批社会影响重大、案更民众高度关注的度托重大典型错案。但是治理，我们也应看到，非典当前能够进入公众视野、型错需制最终得以顺畅纠正的案更错案，绝大多数都依赖于“真凶再现”“亡者回来”这类极具偶然性乃至戏剧性的度托事件。

正是这些极端且少见的事实反转，才让案件的真相得以呈现、纠错的共识得以形成、再审的程序得以启动。也正是因为这些事件自带的冲击力，使得这类典型错案的纠正，反而路径清楚、阻力较小，更简单获得社会各界的拥护与推动。甚至可以说，在“真凶再现”“亡者回来”等典型错案的纠正中，不需要太多专业判断，也无需承担什么压力，只需顺应显而易见的事实。这种纠错，是常识胜利，不是制度胜利。

然而，在这些被看见的正义背后，实际还有大量沉默的、隐蔽的、难以依靠偶然因素获得救济的非典型错案。它们长期游离在舆论焦点之外，隐匿在正常的司法程序之中，既没有颠覆性的事实证据，也没有戏剧性的情节反转，更多表现为法律定性偏差、刑民边界混淆、法律适用错误，将本应属于民事纠纷、合同违约的行为错误认定为刑事犯罪，以至于对当事人的人身权利、财产权利等造成长远且难以弥补的干扰，有的甚至对法治化营商环境、司法公信力乃至整个社会的公平正义，都带来了隐蔽而深远的侵蚀。

也正因为如此，笔者才认为，非典型错案才更需要社会的关心和制度的托举，尤其是在刑事诉讼法第四次修正的关键节点上，需要通过系统性、可操作的